大闲人小说王觉仁提示您：看后求收藏（大闲人小说daxianren.cc），接着再看更方便。
宗时代的宰相李义府就是一个寒门出身、“家代无名”的人，他在贞观年间通过科举考试入仕以后，担心家世贫寒，难以跻身高位，因而赋诗表达自己的忧虑，其中一句是：“上林如许树，不借一枝栖”唐太宗李世民听到后，当即表了一个态，打消了李义府的顾虑。
李世民说：“吾将全树借汝，岂惟一枝”隋唐嘉话
后来，李义府果然仕途通达，位列宰辅。
自贞观之后，像李义府这种平民子弟通过科举入仕，最终官居宰相、位极人臣者已经不胜枚举。据两唐书列传所载，终唐一代，寒门庶族出身而拜相者共有一百四十二人，其中不入传者尚有多名，实际数字当不止此。而相应时期高门世族出身的拜相者，只有一百二十五人，已经低于前者。
由此可见，自贞观时代起，终唐之世，唐朝社会已经从根本上打破了魏晋南北朝以来门阀世族对政治权力的垄断，使国家政权向着广大的寒门庶族开放，在全国范围内选拔各个阶层的优秀人才，从而充分体现了“机会均等，公平竞争，择优录用”的原则。
在隋朝播下种子的科举制之所以能在贞观时期盛开和绽放，自然是与唐太宗李世民求贤若渴、唯才是举的政治理念息息相关。
打江山的时候，只有得人心者才能得天下。
而坐江山的时候，只有得人才者才能安天下。
为一个兼具创业与守成之长的杰出政治家，李世民深知其中的道理一个王朝如果能向社会各阶层，尤其是平民阶层普遍开放上升之阶，并且最大限度地获得平民阶层和读书人的归属感与政治认同，最终整合社会各阶层的利益，尽可能实现社会公正，那么这个王朝必将因此打下一个长治久安的坚实基础。
贞观中期，李世民有一次目睹新科进士鱼贯而出的盛况，情不自禁地发出这样的感叹：“天下英雄，入吾彀中矣”唐摭言
二百年后的唐文宗开成年间，诗人赵嘏也对贞观时代所确立的科举制发出了由衷的赞叹：“太宗皇帝真长策，赚得英雄尽白头”国史补
钱穆先生说：“科举制度显然是在开放政权，这始是科举制度之内在意义与精神生命。汉代的选举，是从封建贵族中开放政权的一条路。唐代的公开竞选，是由门第特殊阶级中开放政权的一条路。唐代开放的范围，较诸汉代更广大、更自由。所以就此点论，我们可以说唐代的政治又进步了。”
中国历代政治得失
科举制为一种具有显著优越性的选官制度，一经奠定便被历朝历代所继承，从而对隋唐以后的中国历史产生了无与伦比的深远影响。
一直到公元1905年被废除为止，它在中国历史上存在的时间长达一千二百多年。
皇权让位于法权
中国是一个典型的成文法国家，从春秋末期李悝制订第一部系统法典法经六篇起，自秦汉以迄明清，历朝历代基本上都有自己的成文法典，其中尤以承前启后的唐律对后世的影响最大、最为后人所称道。
武德元年，李渊废除了隋炀帝的大业律，命裴寂、刘文静等人依照隋文帝的开皇律，修订了一部新律令，并于武德七年正式颁行，是为武德律。武德律虽然对开皇律有所损益，但基本上一仍其旧，没有太大发展。所以李世民即位后，立即着手对武德律进行完善。他采纳了魏徵“专尚仁义，慎刑恤典”贞观政要卷五的建议，依据儒家的仁政思想，进一步加强“德主刑辅”的立法原则，于贞观元年命长孙无忌、房玄龄等人重新修订法律，积十年之功，成一代之典，于贞观十一年公元637年正式颁行了一部严密而完备的法典贞观律。
唐永徽二年公元651年，高宗李治命长孙无忌领衔，以贞观律为蓝本，修订并颁布了永徽律。稍后，鉴于当时中央和地方在审判中对法律条文理解不一，李治又下令对永徽律逐条逐句进行统一而详细的解释。这些内容称为“律疏”，附于律文之下，于永徽四年公元653年颁行天下，律疏与律文具有同等法律效力。这部法典当时称为永徽律疏，后世称之为唐律疏议，简称唐律。
永徽律疏是唐高宗秉承李世民遗训，在贞观立法原则的指导下，按照贞观律的基本精神修订的。直至唐玄宗时，人们仍然认为贞观律与永徽律疏是“至今并行”的。由此可见，唐律实际上是定型于贞观时期，而完善于永徽年间。
贞观律和永徽律疏的制订和颁行是中国法律史上的一个重要里程碑，它们确立了中国古代刑法的规范，并且影响遍及朝鲜、日本、越南等亚洲各国，乃至在世界法律体系中也占有重要的一席之地，成为独树一帜的一大法系。
自唐以降，五代、宋、元、明、清各朝莫不奉唐律疏议为圭臬，虽代有损益，但终不敢越出其规范之外。元代律学家柳赟说：“所谓十二篇云者，裁正于唐，而长孙无忌等十九人承诏制疏，勒成一代之典，防范甚详，节目甚简，虽总归之唐可也。盖姬周而下，文物仪章，莫备于唐”唐律疏议序
清代律学家吉同钧也说：“论者谓唐律疏议集汉魏六朝之大成，而为宋元明清之矩矱，诚确论也”律学馆大清律例讲义自序
由此可见，定型于贞观时期、完善于永徽年间的唐律疏议，在后世法学家的眼中确实是历史上最重要的成文法典。
在古代中国，法律其实一直处于一个比较尴尬的地位。因为它并不是至高无上的。在它头上还有一个最高权威皇帝。
也就是说，在古代中国，皇权绝对高于法权。法律之所以被皇帝制订出来，并不是用来约束皇帝本人的，而是为了更有效地对付臣子和老百姓。正所谓：“生法者，君也；守法者，臣也；法于法者，民也。”
管子任法
韩非子也说：“君无术则蔽于上，臣无法则乱于下，此不可一无，皆帝王之具也”韩非子定法
布衣皇帝朱元璋说得更透彻：“法令者，防民之具、辅治之术耳。”
明太祖实录
总而言之，古代的法律就是皇帝用来统治臣民的一种专制工具。正是在这个意义上，人们说中国历来是一个“专制与人治”的社会，而不是“民主与法治”的社会。
此言可谓确论。
所以，在君主专制的社会中，法律并不是神圣不可侵犯的，它非但约束不了皇帝，反而经常被皇权所凌驾，甚至随时可能被践踏。
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
小说推荐：《落崖三载后》《从机械师开始无限转职》《年代：我有一扇两界门》《普通人，但怪物之母》《鉴罪者2》《无限公路就业指南》《制霸超级碗》《养生篮球，从啃老湖人F4开始》《我有一个修仙世界》《男主怀了我的崽》
